Jedine co mi napada, ze by mali byt minimalne tri diskusne prispevky k danemu clanku a nezobrazil sa ani jeden... Naozaj k tomu clanku zatial nijaka diskusia nie je - moj testovaci prispevok to ale zatial zobralo...
tak tak :) nathan s krulisom maju pravdu... a kedze moj prispevok sa niekoho strasne musel dotknut a to az tak, ze ho uplne zmazali, nie su vidno ani reakcie nan :)
Aha, uz chapem. Tak calamada neostava ti nic ine, ako zobrat este par dobrovolnikov, a zacnite burat protirasticke oplotienie tu v BA, tiez postavene zo sukromnych pozemkov na verejnych pozemkoch:
aha, cize o buzerantoch sa diskutovat moze a o ciganoch nie? takto je to v poriadku? a na zaklade coho sa clanky zaraduju do sekcie romovia.sme.sk? urcite nie na zaklade rasovej segregacie, ved to je predsa trestny cin, ci?
1. rasova segregacia nieje trestny cin ale rasova diskriminacia
2. a ked si nastudujes co znamena slovicko diskriminacia, tak ti mozno dopali ze romovia.sme.sk nemoze byt diskriminacia, kedze nejde o ziadne znevyhodnovanie ;)
ked uz machrujes, tak si o tom najprv nieco precitaj, aby si nabuduce nevyzeral opat raz ako debil...
1) ustava sr clanok 12, bod 2, citujem: "Základné práva a slobody sa zaručujú na území Slovenskej republiky všetkým bez ohľadu na pohlavie, rasu, farbu pleti, jazyk, vieru a náboženstvo, politické, či iné zmýšľanie, národný alebo sociálny pôvod, príslušnosť k národnosti alebo etnickej skupine, majetok, rod alebo iné postavenie. Nikoho nemožno z týchto dôvodov poškodzovať, zvýhodňovať alebo znevýhodňovať."
skus vysvetlit o co ide, nevidim tam chybu. :)
??? calamada, calamada :D
miesas kapustu s mrkvou a mas z toho calamadu v hlave :D
Jedine co mi napada, ze by mali byt minimalne tri diskusne prispevky k danemu clanku a nezobrazil sa ani jeden... Naozaj k tomu clanku zatial nijaka diskusia nie je - moj testovaci prispevok to ale zatial zobralo...
calamada si mysli (IMHO), ze tie 2 notifikacie na jeho jediny prispevok sa zapocita do free diskusnych prispekov...
2 baldrick: Calamada si mysli, ze v diskusia by mal byt vidiet jej prispevok a 2 reakcie nan.
tak tak :) nathan s krulisom maju pravdu... a kedze moj prispevok sa niekoho strasne musel dotknut a to az tak, ze ho uplne zmazali, nie su vidno ani reakcie nan :)
Aha, uz chapem. Tak calamada neostava ti nic ine, ako zobrat este par dobrovolnikov, a zacnite burat protirasticke oplotienie tu v BA, tiez postavene zo sukromnych pozemkov na verejnych pozemkoch:
http://bratisla...locny-dvor.html
nechapem, preco by som mal ist nieco burat...
aby si tam potom mohol diskutovat ked o tom sme napise
aha, cize o buzerantoch sa diskutovat moze a o ciganoch nie? takto je to v poriadku? a na zaklade coho sa clanky zaraduju do sekcie romovia.sme.sk? urcite nie na zaklade rasovej segregacie, ved to je predsa trestny cin, ci?
1. rasova segregacia nieje trestny cin ale rasova diskriminacia
2. a ked si nastudujes co znamena slovicko diskriminacia, tak ti mozno dopali ze romovia.sme.sk nemoze byt diskriminacia, kedze nejde o ziadne znevyhodnovanie ;)
ked uz machrujes, tak si o tom najprv nieco precitaj, aby si nabuduce nevyzeral opat raz ako debil...
1) ustava sr clanok 12, bod 2, citujem: "Základné práva a slobody sa zaručujú na území Slovenskej republiky všetkým bez ohľadu na pohlavie, rasu, farbu pleti, jazyk, vieru a náboženstvo, politické, či iné zmýšľanie, národný alebo sociálny pôvod, príslušnosť k národnosti alebo etnickej skupine, majetok, rod alebo iné postavenie. Nikoho nemožno z týchto dôvodov poškodzovať, zvýhodňovať alebo znevýhodňovať."
zameraj sa na poslednu vetu a slovo "zvýhodňovať"
2) nalez ustavneho sudu o zakaze akejkolvek pozitivnej diskriminacie, napr tu: http://portal.concourt.sk/Zbierka/2005/5_05s.pdf
cize akakolvek segregacia na zaklade rasy, bez ohladu na to, ci je alebo nie je diskriminovana je ne-za-kon-na...
cize ked nabuduce budes zase raz machrovat a snazit sa niekoho zosmiesnit, tak zase raz zo seba nezabudni urobit kokota...
a teraz mi povedz kde je to zvyhodnovanie :D
PS: cim viac nadavaok, tym vacsi komplex ?! :D